专注于改革毒品法的备受推崇的英国智囊团认为，加拿大对大麻的合法化和监管进展顺利。

转型毒品政策基金会一直在监视加拿大的改革努力，并在合法化之前就如何制定法规向加拿大政府和一些省提供了建议。 它对加拿大倡议的积极看法，对评估我们从简单拥有和使用休闲毒品定为犯罪的过程中做出了重大贡献。

在评估我们合法化的第一年及以后，已经进行了许多努力。 并非所有人都像Transform的评价那样积极。

智囊团的会计很复杂，但也提供了加拿大在使用合法大麻方面的经验的基础，在Covid-19大流行初期，提供大麻被认为是安大略省的一项基本服务。

Transform的评估深入研究了基本面-生长，加工和生产。 简洁明了地总结了向各省和地区的消费者出售毒品的各种方式。

该报告还涉及到有争议的问题，包括驾驶不便，保护青年和面对非法市场。

让我们看看与刑事定罪的转变有关的社会正义问题。

社会公平问题

显而易见，变革将发生，必要的联邦和省/地区立法将颁布，影响边缘化群体的问题浮出水面。 转型研究了政府未能充分解决它们的问题。

第一个问题涉及社会平等措施。 这些拟议的举措旨在在一定程度上补偿由于犯罪定罪和执行措施而造成的群体成员的伤害，以及对他们造成不成比例的惩罚。

该报告还指出，土著社区被赋予了拒绝以储备出售大麻的能力，并说，作为经济改善计划的一部分，没有做出足够的努力将土著人民纳入大麻产业。

更广泛地说，该报告记录了在美国合法的大麻州所做的努力，这些大麻为包括土著社区在内的少数群体提供参与该行业的机会。

这样的倡议是否是最好的，唯一的方法还有待商.。 有些人在执行毒品法时受到歧视性做法的不利影响，现在可能不愿将大麻产业作为社会平等措施的一部分来参与。

可能还有其他方法来支持受歧视性做法影响的人们。 例如，从一部分大麻工业税收中建立的基金可以向有资格的申请人提供赠款，以提供各种机会。 无论如何，这些社会平等问题都不应再被忽视。

大赦

Transform还提出了对那些因大麻非法而被简单拥有和使用而被定罪的人进行大赦的需要。

犯罪记录缠住了这些人，影响了从就业机会到出国旅行的一切。

加拿大确实与大麻法改革一道制定了对有关罪行赦免的特别方案。 但是，由于成本和其他障碍，以及由于定罪仍然存在，而且受到质疑的人无法否认的信念，这些变化被证明是不适当的。

在此过程中很少有应用程序。 取而代之的是，正如Transform所强调的那样，需要大赦，迫使政府消除定罪，或者至少加盖相关记录。 在美国的某些州（尤其是加利福尼亚州）正在开展此类举措。

总体而言，《变形》赞扬加拿大在改革方面所做的努力。 其他人则没有那么仁慈。 以 4月份 《卫报》上 的一篇文章 标题为标题：“怎么错了？”

这个故事记录了在进入合法市场方面的合法缺陷，例如，没有足够的零售店，特别是在安大略省，这是为消除非法市场而进行的斗争，以及大麻行业为牟利而面临的问题。 它以“贪婪与天真混合”将加拿大合法化的特征描述为“由秃鹰资本主义和一厢情愿所驱动”。

加拿大要确保大麻合法化成功还有很长的路要走。

但是，将使用其他毒品定为犯罪所造成的危害却是另一回事。 本月，加拿大警察局长批准将个人使用和拥有所有毒品的行为合法化。

下一章正在展开吗？